Forum d¼wigowe - D¼wigi, Windy osobowe, towarowe, ¯urawie
Dyskusje na temat d¼wigów.

Offtopic - Hydraulika si³owa

sda - |19 Maj 2009|, o 15:15
Temat postu: Hydraulika si³owa
Czêsto macie problem z hydraulik± si³ow±?

Jezeli tak to zapraszam na:

www.sda.org.pl

chêtnie odpowiemy na pytania - pomo¿emy



Pozdrawiam

gulin - |19 Maj 2009|, o 17:00

fajna reklama..
Admin - |20 Maj 2009|, o 22:27

gulin napisa³/a:
fajna reklama..


Wiesz, ale w koñcu hydraulika jest zwi±zana z tematem d¼wigów.

bankowy - |31 Maj 2009|, o 18:54

Sorry, ale to pomy³ka.

Bo zasada jest prosta: na gaz powinny byæ kuchenki, na olej napêdowy traktory, a samochody na benzynê. Natomiast prawdziwy d¼wig powinien byæ elektryczny.

Je¶li kto¶ uwa¿a inaczej, niech poda 1 (s³ownie: JEDEN) argument, dla którego nale¿y montowaæ dxwigi hydrauliczne zamiast elektrycznych.

gulin - |1 Cze 2009|, o 21:34

co to jest i do czego s³uzy :muliplikator ci¶nienia.,mo¿e wiem ale ma inna nazwê bo ta mi nic nie mówi...
hans - |14 Cze 2009|, o 13:24

bankowy napisa³/a:
Sorry, ale to pomy³ka.

Bo zasada jest prosta: na gaz powinny byæ kuchenki, na olej napêdowy traktory, a samochody na benzynê. Natomiast prawdziwy d¼wig powinien byæ elektryczny.

Je¶li kto¶ uwa¿a inaczej, niech poda 1 (s³ownie: JEDEN) argument, dla którego nale¿y montowaæ dxwigi hydrauliczne zamiast elektrycznych.




czepiles sie dzwigow a forum dotyczy tez zurawi a tutaj jak z kolei mi znajdziesz jeden rozsadny argument do stosowania pradu to mozemy podyskutowac. wydaje mi sie ze wszedles na to forum zeby narobic zamieszania niz podzielic sie jakas wartosciowa wiedze. moze sie myle ?

bankowy - |16 Cze 2009|, o 20:02

Mylisz siê.
hans - |16 Cze 2009|, o 21:45

udowodnij
bankowy - |17 Cze 2009|, o 20:07

Po co?!
chonik - |18 Cze 2009|, o 12:59

bankowy napisa³/a:
Sorry, ale to pomy³ka.

Bo zasada jest prosta: na gaz powinny byæ kuchenki, na olej napêdowy traktory, a samochody na benzynê. Natomiast prawdziwy d¼wig powinien byæ elektryczny.

Je¶li kto¶ uwa¿a inaczej, niech poda 1 (s³ownie: JEDEN) argument, dla którego nale¿y montowaæ dxwigi hydrauliczne zamiast elektrycznych.




Proszê bardzo:

1. D¼wig hydrauliczny pracuje ciszej od d¼wigu elektrycznego.

a) Maszynowniê mo¿na umie¶ciæ nawet do¶æ daleko od szybu w podziemiach budynku.

b) Silnik pracuje tylko w kierunku góra.

c) W uk³adzie 1:1 nie mamy ha³asu zwi±zanego z prac± lin i kó³ linowych.

2. Bardzo ³atwo i tanio mo¿na wyposa¿yæ d¼wig w funkcjê zjazdu awaryjnego z otwarciem drzwi kabinowych w przypadku zaniku napiêcia (np. zasilanie z akumulatora 12V).

3. D¼wigi towarowe o ud¼wigu ponad 5t te¿ ³atwiej wykonaæ na napêdzie hydraulicznym i kilku si³ownikach.

bankowy - |19 Cze 2009|, o 20:58

chonik napisa³/a:
bankowy napisa³/a:
Sorry, ale to pomy³ka.

Bo zasada jest prosta: na gaz powinny byæ kuchenki, na olej napêdowy traktory, a samochody na benzynê. Natomiast prawdziwy d¼wig powinien byæ elektryczny.

Je¶li kto¶ uwa¿a inaczej, niech poda 1 (s³ownie: JEDEN) argument, dla którego nale¿y montowaæ dxwigi hydrauliczne zamiast elektrycznych.




Proszê bardzo:

1. D¼wig hydrauliczny pracuje ciszej od d¼wigu elektrycznego.

a) Maszynowniê mo¿na umie¶ciæ nawet do¶æ daleko od szybu w podziemiach budynku.

b) Silnik pracuje tylko w kierunku góra.

c) W uk³adzie 1:1 nie mamy ha³asu zwi±zanego z prac± lin i kó³ linowych.

2. Bardzo ³atwo i tanio mo¿na wyposa¿yæ d¼wig w funkcjê zjazdu awaryjnego z otwarciem drzwi kabinowych w przypadku zaniku napiêcia (np. zasilanie z akumulatora 12V).

3. D¼wigi towarowe o ud¼wigu ponad 5t te¿ ³atwiej wykonaæ na napêdzie hydraulicznym i kilku si³ownikach.




Ad. 1. Nieprawda. Nowoczesne d¼wigi cierne z prawdziwego zdarzenia s± nawet cichsze od wiêkszo¶ci hydraulików, które maj± maszynowniê blisko szybu, a ich agregat jest dramatycznie g³o¶ny.

a) ?! a co to daje?! Cierny mo¿e byæ z zespo³em napêdowym w szybie i w ogóle nie trzeba pomieszczenia na maszynowniê.

b) To dobre jest :D Zawsze podoba mi siê jak marketingowcy u¿ywaj± tego argumentu, bo jest rozwalaj±cy :lol: Co z tego, ¿e pracuje tylko podczas jazdy w kierunku góra? W d¼wigu 630kg jest u¿yty silnik o mocy rzêdu 14-18kW. Cierny odpowiednik ma silnik o mocy rzêdu 5kW, wiêc nawet je¶li pracuje w obu kierunkach jazdy, to i tak zu¿ycie energii jest co najmniej o 30% ni¿sze!!!!!!!!

c) ten ha³as nie jest porównywalny z ha³asem suwaków przemieszczaj±cych siê po prowadnicach, wiêc niewiele wnosi. Za to ha³as generowany przez agregat zosta³ tutaj sprytnie pominiêty ;)

Ad. 2. Przy d¼wigach elektrycznych nie jest to równie¿ problemem.

Ad. 3. Kwestia dyskusyjna czy ³atwiej. I na pewno wcale nie taniej - ani w wytworzeniu, ani w eksploatacji. Inna sprawa, ¿e d¼wigów o ud¼wigu pow.5t jest stosunkowo niewiele.



Za to nic nie wspomniano o konieczno¶ci wymiany oleju (koszty), bardzo czêstymi problemami z nieszczelno¶ci± uk³adów, wiecznymi problemami z prac± na zimnym/gor±cym oleju, problemami z wykonaniem prób, "wspania³ym" komfortem jazdy, wszechobecnym smrodem oleju. A konserwator zawsze ubrudzi siê po ³okcie, jak tylko trzeba cokolwiek zrobiæ przy urz±dzeniu (agregat/regulacje/próby).

chonik - |22 Cze 2009|, o 07:57

Nigdzie powy¿ej nie twierdzi³em, ¿e d¼wig hydrauliczny jest lepszy od d¼wigu elektrycznego. Kwestia zu¿ycia energii i koszty utrzymania ruchu te¿ nie by³y brane pod uwagê. Chcia³em tylko pokazaæ, ¿e nie mo¿na generalizowaæ. W niektórych rozwi±zaniach zastosowanie d¼wigu hydraulicznego, mo¿e okazaæ siê lepsze.

;-)

bankowy - |22 Cze 2009|, o 20:55

Hmm.... Ale w³a¶nie w tym rzecz, ¿e zastosowanie hydraulika wcale nie jest lepsze ;)
gulin - |25 Cze 2009|, o 19:01

:shock: ALE SIÊ TU DZIEJE :shock: SPOKO DYSKUSJA..HE HE
hans - |25 Cze 2009|, o 19:21

nooo , nie dosc ze forum ledwie raczkuje to juz sie jakies kwasy rodza :P
gulin - |26 Cze 2009|, o 16:44

a odpowie mi kto¶ na moje wcze¶niej zadane pytanie???

Cytat:
co to jest i do czego s³uzy :muliplikator ci¶nienia.,mo¿e wiem ale ma inna nazwê bo ta mi nic nie mówi...


KWASY he he to dobre,....

martin crane - |29 Cze 2011|, o 15:16

sory, ale o jakich d¼wigach mowa? wierzowe czy samochodowe?
soqw - |18 Sie 2011|, o 22:09

Jest kilka argumentów za d¼wigami hydraulicznymi:

1. cena - s± tañsze o oko³o 30%

2. nie potrzebuj± maszynowni i wysokiego nadszybia(d¼wigi cierne jedno albo drugie musz± mieæ)

3. d¼wigi panoramiczne - spróbuj zrobiæ ³adniejszy d¼wig cierny od wspominanego tu ju¿ na forum d¼wigu z krakowskich sukiennic.



dla du¿ych ud¼wigów i ma³ej czêstotliwo¶ci rozruchów s± jedynym rozs±dnym rozwi±zaniem.

dla przeciwieñstwa d¼wigi hydrauliczne nie maj± prawa bytu przy du¿ych prêdko¶ciach,wysokim podnoszeniu lub du¿ym ob³o¿eniu.

faza - |19 Sie 2011|, o 14:37

soqw napisa³/a:
dla du¿ych ud¼wigów i ma³ej czêstotliwo¶ci rozruchów s± jedynym rozs±dnym rozwi±zaniem.

dla przeciwieñstwa d¼wigi hydrauliczne nie maj± prawa bytu przy du¿ych prêdko¶ciach,wysokim podnoszeniu lub du¿ym ob³o¿eniu.


Przez slowo "oblozenie"czy chodzi o udzwig?jesli tak to bym sie z zToba nie za bardzo zgodzil.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group